Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/29380 K.2015/13565

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyizin kapsamına göre genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne hasren yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın mağdurla tartışarak sinirlenmesi sonucu silahla ateş etmesi şek lindeki eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluş- turup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde TCK.nun 170/1-c maddesi uyarınca ceza- landırılmasına karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONAN MASINA), 12.03.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık ... hakkında, yaralama ve

genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmek suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2 ve 170/1-c maddelerinden cezalandırılması için dava açılmıştır.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında yaralama suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 170/1-c, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın 15 taksitte ödenmesine karar verilmiştir.

Mahkemenin genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmek suçundan verilen mahkumiyete ilişkin kararı, süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edilmiştir.

Sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün vasıf yönünden bozulması gerekirken onanmasına karar verilmesi yerinde değildir. Şöyle ki;

Sanık ...’ın tartışıp arbede yaşadığı mağdur ...’ı korkutmak için tabanca ile ateş etme şeklinde gerçekleşen eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerel mahkemece suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza yönünden kazanılmış hakkı saklı tutularak, vasıf yönünden bozulması yerine, yerel mahkemenin mahkumiyete ilişkin kararının onanması yönündeki sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 12.03.2015