Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/29981 K.2014/30677

- Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklara atılı örgüt kurmak ve üye olmak suçlarından doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan şikayetçi ...'ın bu suçlardan açılan davalara katılma, kararı temyiz yetkisi bulunmadığı ve hukuki değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden şikayetçi banka vekilinin anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Katılan ... vekilinin sanıklar hakkındaki ve sanık ... hakkındaki dolandırıcılık, sahte kredi kartı üretmek ve kullanmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:

Sanığın ... Belediye Başkanlığına telefon ederek yardım istemesi üzerine banka hesabına paranın yatırılması nedeniyle suçun tamamlandığı, ola- yın anlaşılması üzerine sonradan hesaba ödememe talimatı verilmesi ve sanığın hesabın- daki parayı çekememesinin tamamlanan suça etkisinin olmayacağı, kabule göre de icra hareketlerinin ulaştığı aşama, zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek teşebbüs nedeniyle

en az oranda indirim yapılması gerekirken cezadan ¾ oranında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... hakkında atılı suçlara ilişkin mahkumiyet hükümleri ile mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan; katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ...'ün cezalandırılıp diğer sanığa az ceza verildiğine; sanık ...'ün ise sübuta yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanık ...'ün özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkında açılan davada mağdur ...’a ait sahte nüfus cüzdanı düzenlendiğinden bahisle TCK.nun 204/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği, iddianamedeki sevk ve tavsife göre ele geçen diğer belgelere ilişkin olarak açılmış bir davanın bulunmadığı,

suça konu kartlarla ilgili TCK.nun 245/2. maddesi uyarınca mahkumiyet hükümleri kurulduğu da dikkate alınmadan ve mağdur ... adına sahte olarak düzenlenen nüfus cüzdanının, gerek kriminal raporda gerekse mahkeme tarafından yapılan incelemede bu haliyle aldatma yeteneğinin olmadığı kabul edildiği ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden özel belgede sahtecilik suçunda aldatma niteliğinin aranmayacağı, aldatıcı olmasa bile hukuki sonuç doğurmaya elverişli olduğu sonucunu doğuracak şekilde özel belgede sahtecilik suçundan zincirleme biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,