Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/30328 K.2015/13425

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Para çekme işlemi tamamlandıktan sonra sanık tarafından kırılıp atılan suça konu banka kartının TCK.nun 245/1.maddesi kapsamındaki suçun konusunu oluş turması, sanığın kastının kartın içinde barındırdığı paraya yönelik olması ve suçtan kurtul mayı amaçlaması sebebiyle mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının gerçekleş meyeceğinin anlaşılması karşısında, sonucu itibariyle doğru olan beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, kastın bulunduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Cumhuriyet Savcısının banka kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:

Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılanın eşinin, suça konu kart ile 12.01.2013 tarihinde ATM'de saat 14.00'de para çektikten sonra almayı unuttuğu, aka- binde gelip durumu farkedip kullanarak önce 150 daha sonra 500 TL çeken ve makina- dan çıkan kartı kırıp atarak sahibine ulaşılması olasılığını ortadan kaldıran sanığın eyle minin TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasındaki suçu oluşturacağı, daha sonra 14.01.2013 tarihinde parayı bankaya teslim etmesinin pişman olup iade etme arzusunu gösterdiği ve bu nedenle etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabileceği, katılanın zararının karşılanmadığını beyan etmesi,

sanık tarafından teslim edilen para hakkında bankanın tuttuğu tutanak içeriği karşısında, teslim edildiği belirtilen paranın akibetinin de araştırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde etkin pişmanlıktan ve kasıt yokluğundan bahisle beraat kararı verilmesi,