Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/30342 K.2015/21151

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğnamede adı yazılı sanık A.. A.. dışında kalan sanıklar hak- kındaki hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığından ve sanık A.. A..'in tem- yizinin süresinde olduğu anlaşıldığından, mahkemenin 23.07.2014 tarihli temyiz isteminin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

1- 17.01.2013 tarihli iddianamede sanığın ark açmak suretiyle şikayetçiye ait araziye müdahalede bulunduğu iddiasıyla dava açıldığı gözetilmeden, iddianame kapsamı dışına çıkılarak nar ağacı diktiğinden bahisle cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,

2- Şikayetçinin arazisine ark açıldığı bildirmesi, sanığın da arkı kendi arazisine açtığını savunması, mahkemece yapılan keşifte bu husus üzerinde yeterince araştırma yapılmamış olması karşısında, arkın nerede açıldığı, açılmasında zaruret olup olmadığı, arkın açılmasının şikayetçinin arazisini kullanmasına engel teşkil edip etmediği araştırılıp TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında belirtilen suçun unsurlarının ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde ark açılmak suretiyle suçun oluştuğundan bahisle mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu-