Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/30606 K.2014/29797

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Sanığın, şikayetçinin kimlik bilgileri ile internet ortamında başvuru yapıp daha sonraki süreçte de kredi kartı üyelik sözleşmesini ve kimlik tespit tutanağını şikayetçi adına imzalayarak mağdur bankadan kredi kartı alma eyleminin TCK.nun 245/2, 43. maddelerine uyan suçu, bu kartla değişik zamanlarda harcama yapmaktan ibaret eyleminin ise TCK.nun 245/3. ve 43. maddelerinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde tek suç olarak kabulü ile TCK.nun 245/3, 43. maddeleriyle uygulama yapılması sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK.nun 245/3. maddesinde düzenlenen suçta TCK.nun 168. maddesinin uygulanma imkanının bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiisinin, eksik incelemeye ve suçun unsurlarına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Hapis cezası yanında tayin olunan gün adli para cezası paraya çevrilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,