Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/31459 K.2015/347

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Bozma üzerine sanık hakkında hüküm kurulduktan sonra infazın kazanılmış hak teşkil eden ceza üzerinden yapılmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün kazanılmış hakkın uygulanmasına ilişkin bölümünde yer alan “1 yıl, 4 ay, 7 gün ve 92 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” ibareleri çıkartılarak, yerine "infazın 1 yıl, 4 ay, 7 gün ve 92 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.