Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan hapis cezalarının sürelerine göre sanık ...müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinden yapılan incelemede;
I- Sanık ...hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve izinsiz patlayıcı madde bulundurma suçlarından ve sanık ... hakkında ise izinsiz patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin, suçların sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülme- diğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanıklar ...ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve izinsiz patlayıcı madde bulundurma suçlarından, sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Oluşa, sanık savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, sanık ...'ün, bir adet vahim nitelikte silah ile bu silaha ait mermileri diğer sanık ...'na satmasına aracılık eden sanık ...'nun eyleminin 6136 sayılı Yasanın 12/1 ve 12/4. madde ve fıkralarına uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini; sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak,
sanık ...'ın vahim nitelikteki silahı ve mermilerini muhafaza etmesi için sanık ... aracılığıyla, sanık ...'a göndermesi ve söz konusu silah ve mermilerin sanık... tarafından teslim alındıktan sonra ormanlık bir alana götürülüp gömülmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklar ... ve ...'in atılı bireysel silah ticareti suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı,
sanıkların eylemlerinin 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca UYAP sorgulamasından ve dosya kapsamından sanık ... hakkında Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/423 esas dosyasında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açıldığı anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından anılan dosyanın iddianame tarihi saptanıp,
mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren belge örnekleri dosya içine alınıp sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı biçimde fazla ceza tayini,
2- Uygulamaya göre de;
a- Sanık ... hakkında izinsiz patlayıcı madde bu- lundurma suçundan kurulan hükme ilişkin olarak temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
b- Sanıklar ...ve ...
müdafıilerinin lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteklerinin 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasındaki mehil verilme ve taksitlendirme hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde, hek iki suçtan bu konuda bir karar verilmemesi,
c- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, sanıklar ... . ve... müdafiileri tarafından temyiz edilen bozmadan önceki ilk hükümde, sanık ...'in neticeten 5 yıl hapis ve 10000 TL adli para cezasıyla, sanık ...'un ise neticeten 4 yıl 2 ay hapis ve 8320 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına hükmolunduğu halde, bozmadan sonra kurulan hükümde kazanılmış hak gözetilmeyerek CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
d- Sanık... hakkında kurulan hükümlere ilişkin güvence bedelinin CMK.nun 113/1-b maddesi gereğince, maddede belirtilen ödemeler yapıldıktan sonra kalan miktar var ise sanığa iadesine karar verilmesi gerekirken, karar kesinleşip hükmün infazına başlandığında yargılama giderleri mahsup edildikten sonra kalan kıs- mının sanığa iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ...ve...müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMAS1NA), 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.