Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/32214 K.2015/14831

Gereği görüşülüp düşünüldü:

.. Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2010 tarihli iddianamesiyle sanı ğın, 28.04.2009 tarihinde ... Bankası ... Şubesi'ne üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ancak katılana ait kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle oluşturulmuş sahte nüfus cüzda- nını ibraz ederek katılanın hesabından 1000 TL para çektiği, aynı gün hesabın bağlı bulunduğu banka kartı ile 1000 TL daha para çektiği, 29.04.2009 tarihinde yine katılana ait banka kartı ile 1000 TL para çektiği, aynı gün ... Bankası ..

Şubesi'ne sahte nüfus cüzdanını ibraz ederek 40000 TL para çekmek istediği ancak banka görevlisinin kimliğin sahteliğinden şüphe etmesi sonrası yakalandığı iddiasıyla dava açılmış olup, iddianamede nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ile banka kartının kötüye kullanılması suçları tavsif edilerek dava açıldığı ve banka kartının kötüye kullanılması suçuna ilişkin anlatımın olayda sahte banka veya kredi kartı üretilmemiş yada kullanılmamış olması karşısında, TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı anlaşılmıştır.

Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca davadaki tavsifin esas alınıp muhtelif suçlara ait temyiz incelemesinin suçlardan en ağırını incelemeye yetkili Daireye ait bulunmasına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 29.01.2014 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı kararına ve tebliğname tarihi itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (15.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, ancak Yargıtay (15.) Ceza Dairesinin 2014/5428 esas,