Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/32327 K.2015/15460

Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların, önceden hazırladıkları düzeneği bir bankanın ATM cihazına yerleştirdikten sonra şikayetçinin kartının sıkışmasını sağlayarak ele geçirdikleri ve bu kartla ATM cihazından para çekerek kendilerine yarar sağladıklarının anlaşılması karşı- sında.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.2010 tarih ve 2010/11-17 esas, 2010/65 karar sayılı kararında açıklandığı üzere TCK.nun 245/1. maddesindeki “her ne surette olursa olsun ele geçirilen” tabirinin hukuka uygun olarak ele geçirmeyi ifade ettiği, kartın hukuka aykırı olarak ele geçirilmesinden sonra kullanılmasının iki ayrı suçu oluşturacağı, somut olayda banka kartının hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi eyleminin aynı Yasanın 141/1. maddesindeki “hırsızlık”, kartın kullanılarak menfaat elde edilmesi eyleminin 245/1. maddesindeki “kredi kartının kötüye kullanılması” suçunu oluşturduğu,

fikri içtima koşullarının bulunmadığı gözetilmeden tek suç olarak kabulü ile yazılı şekilde hükümler kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru kart sahibi olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen şika- yetçi bankanın davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden vekalet ücretine hükmedilmesi,