Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/32854 K.2015/21525

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan H.Y.vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik Sanık A.. Y..'in ve Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerinin incelemesine ge- lince;

a- Sanık A.. Y..'in, savcılık aşamasındaki savunmasında, saman balyalarını Cumhuriyet Savcısı T. B.'a sözlü olarak başvurarak, onun oluru ile sattığını beyan etmesi karşısında, Cumhuriyet Savcısı T. B. tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanığın suç kastının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerüre esas gösterilen sabıka- sının infaz tarihinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra atılı suçun işlendiği ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, TCK.nun 58. maddesi gereğince sanık hak- kında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,