Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/34047 K.2014/32594

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğnamede görüş belirtilen hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü temyiz konusu edilmediği cihetle, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanıl- ması suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrıca gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Katılanın eşi olan mağdur S.. G..'e ait kredi kartını değişik zamanlarda birden çok kez kullanan sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/328 Esas 2005/1403 Karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,

4- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,