Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/34874 K.2015/4714

-Hırsızlık suçundan beraat,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasından sonra ayrıca birleşen dosyada TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığının ve her iki dava konusunun aynı olmadığının anlaşılması karşısında, hırsızlık davasıyla birleştirilmesine karar verilen, "başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan" açılan kamu davası ile ilgili olarak, suçun sübut bulup bulunmadığı konusunda bir karar verilmesi gerektiği

gözetilmeden, "her iki dosyanın aynı konuya yönelik aynı taraflarla ilgili olduğu" şeklin- deki yasal olmayan gerekçeyle birleşen davanın reddine karar verilmesi,