Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/35599 K.2014/30036

Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri bulundurma suçundan sanık E.. E..'un 6136 sayılı Ateşli Silahlar ile Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkında Kanun'nun 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesine göre sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bıra- kılmasına dair Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2014 tarihli ve 2012/767 esas, 2014/104 sayılı kararına yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin (ANKARA) 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2014 tarihli ve 2014/183 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesince adı geçen sanık hakkında daha önce işlediği başka bir suçtan yapılan yargılaması sonucunda Ankara 10. Asliye Ceza Mahke- mesinin 2010/617 esas, 2011/29 sayılı kararında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi göz önüne alınarak, hükmün açıklamasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden bahisle yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş ise de,

1- Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin ve sanığın adli sicil kaydında gözüken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesin- leşmiş bir mahkumiyet niteliğinde olmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde;

2- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 21.06.2011 tarihli ve 2011/6962-8790 sayılı ilamının içeriğinden de anlaşılacağı üzere, Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararına sanık tara- fından, beraat etmesi gerektiği yönünde itiraz da bulunulduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik bir itirazın bulunmadığı, mercii Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesince şartların varlığı halinde sanık lehine olan durumun sanık aleyhine olacak şekilde kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde;

İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.11.2014 gün ve 65182 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 13.11.2014 gün ve KYB/2014-366852 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2014 gün, 2012/767 esas, 2014/104 nolu kararı ile 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundu- rularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin ve sanığın adli sicil kaydında gözüken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar kesinleşmiş bir mahkumiyet niteliğinde olmayıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği gözetilerek, itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesi,