Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/35672 K.2015/1712

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkta ele geçen silahın, ...Jandarma Laboratuvarı Amirliği Ekspertiz Raporuna göre, namlusu içerisinde gaz ayırıcı parçası bulunduğu, ses fişeği ile namlu çapına uygun saçma ihtiva eden özel nitelikteki fişekleri de istimal edebildiğinin, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı raporlarında ise silahın namlusunun iç kısmın da, ortasında boşluk bulunan gaz ayırım parçasının bulunduğunun ve özel nitelikteki mermileri de atabilecek özellikte olduğunun belirtilmesi ve silahla birlikte ele geçen fişeklerin ses fişeği olduğunun anlaşılması karşısında;

davaya konu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit edilerek...Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip veril mediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, faturası ve dosyadaki ...

Kriminal ve Adli Tıp Kurumu raporları eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, üretim iznine uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde tekrar Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde özel şekil ve nitelikteki fişeklerin geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alına cak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki

durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde karar verilmesi,