İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/36089 K.2015/2326

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Esas2014/36089Karar2015/2326Tarih3 Şubat 2015Okuma2 dk · 321 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2014/36089 E., 2015/2326 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Şubat 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Hüküm
Hükümlülük
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

321 kelime·2 dk okuma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Özel bir iş yerinde çalışan katılanın 08.10.2012 tarihinde işten çıkışının yapılmasından sonra banka hesabına yatırılan 3483,11.-TL toplam miktar içeren kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık izin ve 18 günlük çalışma ücretinin katılanın şirkette bulunan bankamatik kartı ve şifresinin kullanılması suretiyle 09.10.2012 günü 1.000.-TL, 10.10.2012 günü 1.000.-TL, 11.10.2012 günü 1.000.-TL olmak üzere toplam 3.000.-TL'nin sanık tarafından çekildiğinden bahisle açılan davada; sanığın kabul etmemesi, katılanın ise banka kartının ve şifresinin şirkette bulunduğunu, kartı almadığını ve kullanmadığını belirtmesi,

tanıkların ise banka kartlarının sahiplerine teslim edildiği ve şirkette alıkonmadığına ilişkin beyanları, suç tarihlerinde ATM den çekilen paraların birinin bankanın ..., diğer ikisinin de ... şubelerinden çekildiği, dosya içinde bulunup çözümlemesi yönünden denetlenemediği ve mahkemece izlenip sanığın varlığının saptanamadığı CD görüntülerinin ..... tarafından gönderildiği, diğer şubeden istenmediği gibi suç tarihlerinden sonra da aynı hesaba sanığın yetkili olduğu şirket tarafından 16.10.2012 tarihinde Ekim-2012 maaş ödemesi yatırıldığı,

aynı gün ve 17.10.2012 tarihlerinde aynı bankanın...şubesi ATM'sinden çekildiğinin ancak buna ilişkin görüntülerin de dosyada mevcut olmadığının ve UYAP evrak görüntüleme bölümünde gelen evrak kısmında kayıtlı olup katılan tarafından verildiği anlaşılan şikayetten vazgeçtiğini ve parayı aldığına dair ibranamenin doğru olduğunu belirten dilekçe içeriği karşısında, bankanın ...şubesinden suç tarihlerini ve 16.10.2012 ile 17.10.2012 tarihlerini kapsayan kamera görüntülerinin istenmesi, bu hususla birlikte dilekçe içeriği hakkında katılanın bilgisine başvurulması,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmün gerekçesinde, adli sicil kaydındaki hükümlülüklerinden bahisle temel cezaların alt sınır- dan uzaklaşılarak tayini gerektiği belirtilmesine rağmen hapis cezasının alt sınırdan, adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayini ile uygulamada çelişkiye düşül- mesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/36089, K. 2015/2326, 3 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2014/36089
Karar No
2015/2326
Tarih
3 Şubat 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/36090 K.2015/7731
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/36090 K.2015/8390
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/36091 K.2015/7732
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/36091 K.2015/8391
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/36091 K.2015/6111
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/36091 K.2015/2471

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.