KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/3695 E., 2014/25035 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/254551
- Mahkemesi
- Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/05/2013
- Numarası
- 2010/1621 (E) ve 2013/442 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının öden- mesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu,
bu nedenle anılan Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince öncelikle bilirkişi raporuyla tespit olunacak normal tarifeye göre, vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarının da belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunularak ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/3695, K. 2014/25035, 6 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama