Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/37185 K.2015/19820

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait olan merayı işgal ettiğinden bahisle dava açıldığı, alınan teknik bilirkişi raporlarında suça konu yerin ....Köyü ... nolu mera parseli, dosya içerisindeki bazı belgelerde ise bu yerin .....

Mahallesi olarak belirtildiği, sanığın soruşturma aşamasında ki beyanında bahse konu yeri kendisine ev yapmak için kazdığını ve ... isimli şahsın meraya kazı yapmaması için iki traktör taş döktüğünü bildirdiği, yargılama aşamasında ise kazı yaptığını inkar edip, ...'ın inşaatını engellemek için taş döktüğünü ikrar ettiği, keşif sırasında yapılan gözlemde sanığın işgal ettiği yerde taş yığını ve hayvan gübresinin dökülmüş olduğunun görüldüğü,

keşif sonrası alınan fen raporunda ise sanığın tezek çuvalları koymak ve tezek döküm yeri yapmak suretiyle tecavüzde bulunduğunun belirtildiği anlaşılmakla, tüm dosya kapsamı ve sanık savunmaları da nazara alınarak, tecavüze konu taşınmazın belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı, herhangi bir köyün kullanımına bırakılıp bırakılmadığı, taş yığınları ve dökülen gübrenin ne zamandan beri olay yerinde bulundurulduğu, gübre dökme eyleminin kalıcı olup olmadığı, zapt ve tasarruf amacının varlığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,