KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/3733 E., 2014/31464 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/252948
- Mahkemesi
- İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/03/2013
- Numarası
- 2012/2105 (E) ve 2013/165 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
319 kelime·2 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu,
bu nedenle bilirkişiye tutanak tarihindeki normal tarifeye göre hesaplanan, vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesinden sonra, katılan kurumdan belirlenen gerçek zarar miktarının giderilip giderilmediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde sanığa makul bir süre verilerek söz konusu miktarı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında karşılıksız yararlanma suçundan cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise suça konu sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edildikten sonra,
bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği yerde kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin de bulunup bulunmadığı belirlenip, UYAP sorgulaması ve dosya kapsamından sanık hakkında başka kaçak tutanaklarına ilişkin açılan davalarında bulunduğu anlaşılmakla, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin tartışılması bakımından söz konusu davaların akıbeti araştırılarak mümkün olduğunda birleştirilmeleri,
aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/3733, K. 2014/31464, 15 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama