İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/37497 K.2015/21368

Asliye Ceza Mahkemesi

Esas2014/37497Karar2015/21368Tarih10 Eylül 2015Okuma2 dk · 315 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2014/37497 E., 2015/21368 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Eylül 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

315 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A) 1-Sanıklar ve ... ile dosyası tefrik edilip suça konu kartlara ilişkin bilgilerini gönderen ... arasındaki İngilizce msn ve e-posta yazışmalarında suç unsuru bulunup bulunmadığının tespiti açısından İngilizce olan yazışmaların bilirkişi aracılığıyla tercümesinin yaptırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Suça konu kartlarla ilgili işlemlerin yapıldığı ...Bankası ...Şubesinden, sanıklar ... ya da ...tarafından suça konu kart numalarının sahte olabileceği ve bu nedenle hesaba bloke koyulması için başvurularının olup olmadığı, hesaba bloke koyulup koyulmadığı, koyulmuşsa blokenin neye dayanarak kaldırıldığı, blokenin çözülme süreci ile ilgili banka çalışanları hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığı,

bloke koyulması üzerine sanıkların kendi kartları ya da hesaplarından biletler için ödeme yapıp yapmadıkları, ödeme yapılmışsa miktarı, sanıkların suç tarihindeki hesap hareketleri incelenerek elde edilen paraların başka hesap ve bankalara aktarılıp aktarılmadığının sorulması, soruşturma dosyasının gönderilmesinin istenilmesi, ilgili tefrik edilen 2012/6041 soruşturma sayılı dosyanın akıbeti de araştırılarak,

gerekiyorsa sanıklara ait şirket defterleri getirtilip gerçekte bilet satışı yapılıp yapılmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

B) Kabul ve uygulamaya göre de;

1- Sanık ... tarafından...yoluyla fazla alınan paraları iade ettiği ve bankayla yaşanan hukuki ihtilaf nedeniyle bir kısım paraların bankaya iade edildiğinin iddia edilmesi karşısında bu hususun araştırılarak TCK.nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede sekiz adet yabancı uyruklu mağdura ait kredi kartı numaralarının birden fazla kullanıldığının belirtilmesine göre, sanıkların her bir kredi kartı sahibine karşı eylemlerinin ayrı suç oluşturacağı ve aynı mağdura ait kartın birden fazla kullanılması halinde de TCK 43 maddesinin uygulanması gerekeceği gözetilmeden sanıkların eyleminin tek suç kabul edilerek eksik ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/37497, K. 2015/21368, 10 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2014/37497
Karar No
2015/21368
Tarih
10 Eylül 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/37498 K.2015/21673
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/37507 K.2015/21158
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/37541 K.2015/27527
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/37545 K.2015/21369
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/37552 K.2015/21968
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/37557 K.2015/27528

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.