Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/37983 K.2015/20399

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Katılana 19.12.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 20.01.2014 günü temyiz eden katılanın vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın katılanın banka kartından çektiği toplam miktarın 1.220 TL olduğu, bu miktarın 480 TL'sinin 24.1.2013 tarihinde sanıktan tarafından katılanın hesabına yatırıldığının ve 800 TL'nin de, ödendiğinin hüküm duruşmasında katılan tarafından beyan edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 168/2. madde ve fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Katılanın banka kartının değişik zaman ve yerlerde birden fazla kez kullanıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,