Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/38671 K.2015/22449

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz incele- mesinde;

Gün olarak belirlenen adli para cezasının miktarının hesaplanması sıra- sında TCK.nun 52. maddesi yanında 50. maddesinin de gösterilmesi, mahallinde düzel- tilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Oluşa, aşamalarda değişmeyen savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, katılanın rızası dışında kredi kartlarını kullandığına ilişkin mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,