Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/564 K.2014/4723

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın, evinde ele geçirilen yapım tarihi belli olmayan 759 numaralı 44 kalibre altılı toplu tabancanın dedesinden savaş zamanından kaldığına yönelik beyanı karşısında; silahın antika vasfında olup olmadığının belirlenmesi yönünden 01.06.1991 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 91/1779 sayılı Yönetmeliğin 59. maddesi uyarınca Kriminal Polis Laboratuvarından bu hususta düşünce alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre de; olay tarihinde sanığın evinde yapılan aramada suç konusu tabancanın elde edildiğinden bahisle açılan davada, satın aldığı ya da taşıdığına ilişkin kanıt bulunmadığı, mahkemece de eylem bulundurma olarak kabul edildiği halde sanığın, 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi yerine anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca ceza tayini,

3- Sanık hakkında TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı- na karar verildiğinin belirtilmesine rağmen, sonuç cezanın adli para cezası olduğundan bahisle TCK.nun 51. ve 53. maddelerinin uygulanmalarına yer olmadığına karar verilmesi ve sanık hakkında 500 TL adli para cezasına hükmedildiği halde, hükmün 6. fıkrasında para cezası 580 TL olarak gösterilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,