Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/6446 K.2014/13888

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka ııygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 5252 sayılı Yasa'nın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450,00 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden 25 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayin edilmesi ve bozma öncesi verilen ilk hükümde, sanığa 6000 YTL ve 375 YTL adli para cezalarına hükmolunduğu ve sanığa verilen para 5237 SY.TCK 52 (4) maddesi uyarınca taktiren 24 eşit aylık taksitlerle ödenmesine karar verildiği ve bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, bozmadan sonra kurulan hükümde 6000 TL ve 400 TL adli para cezalarına ve 400 TL adli para cezasının 4 eşit taksitle ödenmesine hükmolunarak kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan temel adli para cezasına esas alınan "25 gün" yerine 450 TL, TCK.nun 62. maddesi uygulamasıyla belirlenen "20 gün" yerine "375 TL" yazılması, hükümden TCK.nun 52/2. maddesinin

S/2