Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/6456 K.2014/18603

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanıkta yakalanan silah sayısına göre TCK.nun 3. ve 61/1. maddeleri uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerek- tiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararının kesin nitelikte para cezasından ibaret bulunduğu ve CMUK.nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası uyarınca cezanın müker- rirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi,

3- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin l. fıkrasında sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlen- mesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla, sanığın 07.03.2013 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygu- lanmasına ilişkin isteğinin hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın