KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/6495 E., 2014/20468 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 8 - 2013/225595
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 32. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/02/2013
- Numarası
- 2013/110 (E) ve 2013/7 (K
- Suç
- Parada sahtecilik
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa, dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin TCK.nun 197/1. mad- desine uyan sahte parayı tedavüle koymak suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Suça konu sahte paranın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Bank- notların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönet- melik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönde- rilmesine karar verilmesi gerekirken, müsadere kararı verilmeksizin ve sahte paraların “imha edilmek üzere Merkez Bankasına gönderilmesine” denilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/6495, K. 2014/20468, 22 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama