Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/6545 K.2014/12225

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi, sanığın dört ayrı mağdurun kredi kartını birden fazla kullanarak menfaat temin etmesi nedeniyle eyleminin TCK.nun 245/1 ve 43. maddelerine uyan dört ayrı suçu oluşturduğu halde tek zincirleme suçtan hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması, cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru kart sahibi olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen sigorta şirketinin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden, katılma kararı verilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,