Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/714 K.2014/12521

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunda kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Suça konu tabancanın, dosyada mevcut 20.02.2012 tarihli ekspertiz raporu içeriklerine göre.

12.02.2012 tarihli iki ayrı olayda daha kullanıldığının anlaşılması, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının mütemadi suç niteliğinde bulunması, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturması karşısında; mükerrer cezalandırmayı önlemek açısından, sözü edilen olaylar nedeniyle sanık hakkında dava açılıp açılmadığı, açılmış ise iddianame tarihleri araştırılıp saptanarak sonucuna göre davaların birleştirilmesi,

ya da o davalar sonuçlanıp kesinleşmişse dosyaları getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

II- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Suç tarihinde alkollü olan sanığın, hedef gözetmeksizin tabancasıyla ateş etmesi sonucu, aralarında geçmişe yönelik tanışıklık ve husumet bulunmayan şikayetçinin evinde maddi zarara sebep olduğu olayda; sanığın kastının sadece havaya ateş etme yönünde olduğu ve mala zarar verme kastının bulunmadığı, havaya ateş etmesi sırasında şikayetçinin evinin camının taksir sonucu kırıldığı, mala zarar verme suçunun ise ancak kasıtla işlenebileceği, taksirle işlenemeyeceği ve oluşa göre mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığı;

ayrıca kastının varlığının kabulü halinde de mala zarar verme suçunun şikayete tabi olması sebebiyle şikayetçinin duruşmaya çağrılıp şikayet ve delillerinin sorulması gerektiği cihetle sanığın sadece genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası yerine 171/1-c madde ve fıkrası olarak yazılması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,