KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/76 E., 2014/9198 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 8 - 2013/173570
- Mahkemesi
- Ordu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/03/2013
- Numarası
- 2012/530 (E) ve 2013/223 (K
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın aşamalardaki çelişkili beyanları, tanık anlatımları, olay tutanağı ve dosya kapsamı karşısında, kuşkuya neden olmayacak şekilde suça konu bıçağın, basıldığında ikinci elin yardımı olmaksızın kendiliğinden namlunun açılmasını sağlayan susta tertibatı bulunup bulunmadığı, varsa çalışıp çalıpmadığı belirlenerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Adli emanette kayıtlı bıçağın akıbeti hakkında karar verilmesi ge- rektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/76, K. 2014/9198, 10 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama