Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/7845 K.2014/17665

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- 6136 sayılı Yasanın 15/son maddesi uyarınca kurulan hükmün incelen- mesinde; Tayin olunan adli para cezalarının tutarına ve hüküm tarihine göre hüküm, 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), 2- 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca kurulan hükme gelince;

İ.. K. P..

Labaratuarınca, davaya konu 7911 numaralı tabanca ile ilgili olarak düzenlenen ekspertiz raporunda, 9 mm çapındaki ses ve gaz fişeklerini istimal etmek üzere imal edilmiş olduğunun ancak namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğunun, bu haliyle özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan katı cisimlerin geçebileceği kadar bir boşluk bulunduğunun belirtilmesi ve olayda özel nitelikte fişek ele geçmemiş olması karşısında;

dava konusu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlı- ğından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, suça konu silahın gaz ayırıcı parçasını da gösteren fotoğraflar, ekspertiz raporu eklenerek suça konu tabancanın gaz ayırıcı parçasında üretim sonrası tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline