Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/7882 K.2014/21978

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Suç vasfındaki hata kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinden 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca, maddede öngörülen cezalar gözetilerek hüküm kurulması, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak gözetilerek, infazın önceki ceza üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden bozmadan önce verilen 22.06.2010 tarihli kararda sonuç olarak 3 ay hapis ve 600 TL adli para cezasına hükmedildiği ve aleyhe temyiz de olmamasına göre, bozma sonrası verilen 08.10.2013 tarihli kararda sonuç olarak 1 yıl hapis ve 500 TL adli para cezasına hükmedilmek ve tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından,

mahkemece bozmadan önce tekerrüre esas alınan ilamda yer alan 2000 TL adli para cezasının esas alınması gerektiği gözetilmemek suretiyle kazanılmış hak ilkesinin ihlali,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "kazanılmış hak nedeniyle infazın 3 ay hapis ve 600 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına" ibaresinin eklenmesi ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanığın ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1988/78 esas, 1989/43 karar sayılı ilamı ile aldığı 20 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğundan, hakkında hapis cezasının infazı yönünden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek,