İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/84 K.2014/7995

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Esas2014/84Karar2014/7995Tarih27 Mart 2014Okuma2 dk · 313 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2014/84 E., 2014/7995 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Mart 2014
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

313 kelime·2 dk okuma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık hakkında 07.03.2011 tarihinde meydana gelen olay nedeniyle Keşan Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2011 gün, 2011/388 sayılı iddianamesi ile TCK.nun 86/2...3 ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması için Keşan Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda beraat kararı verilerek aynı olay nedeniyle eylemin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturabileceğinden sözedilerek suç duyurusunda bulunulduğu,

Keşan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bu kez sanık hakkında 28.11.2012 gün ve 2012/1966 sayılı soruşturma dosyası üzerinden 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve TCK.nun 170/1...c maddeleri uyarınca dava açılması üzerine Keşan Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2013 gün ve 2012/890 esas ,2013/60 sayılı kararı ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mükerrer açılan davanın reddine, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ise sanığın beraatına karar verilmiş olmakla,

Dava suça değil fiile ilişkin olup açılan davada suç vasfının değişmesi halinde ek savunma hakkı tanınarak hüküm kurulması gerekirken suçun bir vasfından beraat kararı verilip diğer yönden suç ihbarında bulunulması yasaya aykırı olup olay nedeniyle verilen beraat kararı kesin hüküm teşkil ettiğinden sanık hakkında aynı olay nedeniyle ikinci kez genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan açılan davanın 5271 sayılı CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca, mükerreren açılması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "sanığın atılı suçtan beraatına" ilişkin kısmın çıkarılması ile "sanık hakkında aynı eylem nedeniyle daha açılmış bir dava bulunduğu ve sanığın bu eylem nedeniyle beraatına karar verilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca, aynı olay nedeniyle mükerreren açılması nedeniyle davanın reddine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/84, K. 2014/7995, 27 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2014/84
Karar No
2014/7995
Tarih
27 Mart 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/84 K.2014/2075
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2014/85 K.2014/121
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/85 K.2014/2915
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/85 K.2014/2889
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/85 K.2014/2079
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/86 K.2014/2114

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.