Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/9268 K.2014/28810

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkin leştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu gözetilerek,

öncelikle bilirkişi tarafından hesaplanacak, normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair usulüne uygun bildirimde bulunularak makul süre verilip, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise;

kaçak tespit tutanağında sayaç olmadığının, direk bağlantı yapılarak elektrik kullanıldığının tespit edilmesine ve sanığın da savunmasında bir süre sayaçsız elektrik kullandığını belirtmesine rağmen teknik bilirkişinin raporunda kuruma kayıtsız sayaçtan geçirerek elektrik kullanıldığının, sanığın tükettiği elektrik miktarının kurulu güçle uyumlu olduğunun belirtilmesi karşısında;

tutanak ile bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla yeniden bilirkişi raporu aldırılıp gerektiğinde tutanak mümzileri de dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde eksik incele- meyle beraat hükmü kurulması,