Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/9404 K.2014/20912

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kredi kartının yasal olmayan biçimde ele geçirilmesi ile bu şekilde elde edilen kartın kullanılmasının ayrı ayrı suçları oluşturması nedeniyle, kredi kartının hile ile ele geçirilmesinden dolayı gereğinin mahallinde ifası mümkün görülmüştür.

01.06.2005 tarihinden sonra başkasına ait kredi kartı ile menfaat sağlanmasının TCK.nun 245. maddesine ilişkin gerekçede de açıkça yazıldığı üzere dolandırıcılık suçunu oluşturmayıp TCK.nun 245/1. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden ve suçun işleniş biçimi, sanığın kastının yoğunluğu gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılmayarak noksan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi

gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,