İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/9406 K.2014/20908

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Esas2014/9406Karar2014/20908Tarih25 Eylül 2014Okuma2 dk · 302 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2014/9406 E., 2014/20908 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Eylül 2014
Tebliğname No
11 - 2010/74488
Mahkemesi
Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi
10/12/2009
Numarası
2009/219 (E) ve 2009/364 (K
Suç
Nitelikli dolandırıcılık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

302 kelime·2 dk okuma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Şikayetçi 02.09.2008 tarihli dilekçesinde ve aynı gün Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan ifadesinde, 30.08.2008 tarihinde banka hesabından para çekildiğini, 08.04.2009 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığı yüzleştirme tutanağına göre de sanığı tanıdığını ve zararını biraz önce giderdiğini bildirmiştir. Sanık müdafii ise, suç tarihinde sanığın cezaevinde olduğunu, bu suçu işlemesinin olanaksız bulunduğunu savunmuştur.

Sanık müdafii tarafından sunulan Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahke- mesinin 2008/1830 esas ve 2011/24 sayılı karar başlığında, sanığın 03.08.2007 tarihinde tutuklanıp 27.11.2008 tarihinde salıverildiği belirtildiği halde UYAP kayıtlarına göre sanık Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan 28.07.2008 günü salıverilmiş ve Ankara (2) no'lu Kapalı Cezaevine 31.10.2008 tarihinde alınmış olup suç tarihi olan 30.08.2008 tarihinde cezaevinde bulunmamaktadır.

Bu itibarla; sanığın 30.08.2008 tarihinde cezaevinde olup olmadığı mev- cut karar dosyaları, cezaevindeki resimleri ve parmak izleri araştırılarak, gerektiğinde sanığa ait elverişli fotoğraflarla karşılaştırılarak aynı kişi olup olmadığı, sanık yerine bir başkasının aynı isimle cezaevinde bulunup bulunmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit olunarak, Yapı Kredi Bankasının 15.12.2008 tarihli yazısında yapılan işleme ait kamera görüntülerinin istenildiğinde gönderileceği bildirildiği halde dosyada buna ilişkin bir bilgiye rastlanmadığından,

Cumhuriyet Başsavcılığınca görüntülerin getirtilip getirtilmediği araştırılarak getirtilmiş ise istenmesi, mevcut ise dosyaya alınarak görüntü- lerdeki kişinin sanık olup olmadığının tespiti ile sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verimesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/9406, K. 2014/20908, 25 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2014/9406
Karar No
2014/20908
Tarih
25 Eylül 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/9407 K.2014/14359
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/9407 K.2014/20762
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/9407 K.2014/31105
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/9409 K.2014/14013
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/9410 K.2014/18172
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/9410 K.2014/20647

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.