Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/10110 K.2016/5184

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Hükmün 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce verilmesi karşısında; sabıkasındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve mahkemece yapılan keşifle de tecavüzünün son bulduğu anlaşılan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda edinilen kanaate göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilam nedeniyle" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

CMK.nun 191 ve 147. madde ve fıkraları hükümleri gereğince sanığın kimlik tespiti yapılıp, hakları hatırlatılarak ve iddianame okunarak sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden, kimlik tespiti yapılmadan ve hakları hatırlatılıp iddianame okunmadan sorgusu yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,