Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/10261 K.2016/8361

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- TCK.nun 62/2 maddesinde belirtilen, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenip somut olaya ve dosyadaki bilgilere göre ilişkilendi- rilip gerekçelendirilerek TCK.nun 62/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hakkında bir karar verilmesi gerekirken, "sanık hakkında kanunen ve takdiren her hangi bir arttırım ve indirime yer olmadığına" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık lehine TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması,

2- 6136 sayılı Kanun'un 14/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasınında öngörülmesine karşın, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilme- mesi,