Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/10275 K.2016/10002

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçes.... Köyü 7, 4 ve 21 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılardan ...'a davacı vekilinin temyiz dilekçesi, davalı ... Açık'a mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi aynı konutta sürekli beraber oturan şerhi ile davalı ...'a tebliğ edilmiş ise de; davalı ...'ın kendisine yapılan tebligatın yakın tarihte davalılar ... ve ...'ın adresinden farklı bir adreste bizzat kendisine yapıldığı, bu nedenle yakın tarihlerde davalıların aynı adreste oturmadıkları anlaşıldığından yapılan tebliğler geçersizdir. Bu nedenle davalı ...'a davacı vekilinin temyiz dilekçesi, davalı ... Açık'a mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Davalı ... .... ile davalı ...'in aynı kişi olup olmadığı tespit edilerek aynı kişi olmadıklarının tespiti halinde dahili davalı ... ...'ye mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,

3-Davacı tarafın temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihinin mahkeme kayıtlarından araştırılarak buna ilişkin tutulacak tutanağın dosya içerisine konulmasından,