Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/10786 K.2015/22725

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a) Sanığın, şikayetçi adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı, bordro ile mağdur bankaya başvurup başvuru formu ve sözleşme düzenlettirerek sahte kredi kartı çıkartmak eyleminin bir bütün halinde TCK.nun 245/2, 43. maddelerine uyan suçu oluşturduğu, sanığın suça konu kartın kullanmadan veya kullanmaya teşebbüs edilmeden önce yakalandığı gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,

b) TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,