Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/11107 K.2016/5316

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın katılana karşı banka kartını kötüye kullanılması suçunu işlediğinden bahisle açılan davada; sanık suçlamayı kabul etmemesi, katılanın emniyette suçlu resimleri arasında sanığı teşhis etmesi, kriminal raporda ise çözünürlüğün düşük olması nedeniyle beyanda bulunmadıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların teşhise elverişli fotoğrafları ile ATM güvenlik kamera kayıtları ve katılan beyanı da eklenerek Adli Tıp Kurumu'na gönderilip, kamera görüntülerindeki kişinin sanık olup olmadığı hususunda görüş alınması, gerektiğinde katılanla yüzleştirilmesi ve görüntülerin sanığa gösterilmesi,

suç tarihinde kullandığı cep telefon numaraları tespit edilip bunlara ilişkin HTS raporunun istenerek, suça konu kartla işlem yapılan ATM çevresinde olup olmadığının saptanması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; katılanın olay günü para çekmek için ATM'ye gittiği, ancak bankamatikten para çekmesini iyi bilmediği için o anda orada bulunan sanıktan yardım istediği, sanığın bankamatik kartını alarak şifresini de öğrenip makineye taktığı, hesabında para bulunmadığı söyleyerek uzaklaştırdığı kartı iade ettiği, çıkan paraya aldığı, katılanında bankaya girip görevlilere durumu sorduğunda hesabından para çekildiğini öğrenmesi üzerine olayın ortaya çıktığı anlaşılmakla, sübutu halinde, sanığın katılanın kartını alıp kullanmaya yönelik hareketi bulunmayıp hedefinin sadece ATM'deki paraya yönelik olduğu,

menkul mal niteliğinde olan paranın zilyedinin rızası dışında alıkonulması nedeniyle eylemin hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, uygulama alanı bulunmayan TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında tanımlanan banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,