Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/11215 K.2016/11476

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca karar kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın, temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Suça konu bıçağın 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz bıçaklardan olup olmadığının kesin olarak tespiti açısından bir kez de Kriminal Laboratuvarı'ndan veya Adli Tıp Kurumu'ndan söz konusu bıçağın susta kilidi ve mandalının sağlam ve çalışır durumda olup olmadığı, namlusunun sapına sabitlenip sabitlenmediğine ilişkin ek rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,