KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2015/11261 E., 2016/9332 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunun cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanığın duruşma telebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddi ile, dosya üzerinden yapılan incelemede;
1Bilirkişi raporunda yalnızca sustalı çakı olduğu belirtilen suç konusu bıçağın, susta kilidi ve mandalının sağlam ve çalışır durumda olup olmadığı, namlusunun sapına sabitlenip sabitlenmediğine ilişkin ek rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2Kabule ve uygulamaya göre de;
aSanığın dosyaya yansıyan ekonomik ve şahsi halleri itibariyle hakkında TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir bir durum bulunmadığı gözetilmeden, günlüğü 40 TL'den hesaplanmak suretiyle fazla ceza tayini,
bSanık hakkında hükmolunan hapisten çevrili adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, taksit miktarı belirtilmesi suretiyle infaz yetkisinin kısıtlanması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/11261, K. 2016/9332, 5 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama