Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/1133 K.2015/22729

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hakaret suçu yönünden, karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca doğrudan tayin olunan 1800 TL adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olması ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle; Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE),

2- Cumhuriyet Savcısı ile sanığın bilişim suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:

Katılanın e-mail ve Facebook hesabına izinsiz girip hesapların şifrelerini değiştirmek suretiyle bilişim sistemine girmesini engellediğinden bahisle açılan davada; bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalmaya devam etme ile bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, var olan verileri başka bir yere gönderme suçlarında,

gerçekleşen eylemlerin bir bütün olarak TCK.nun 244/2. mad- desinde düzenlenen suçu oluşturacağı katılanın hesabına giriş yaptığına ilişkin sanığın bu hesaba ait e-mail şifresinin değiştirildiğine dair dosya içerisinde bir tespitin bulunmaması ancak katılanın hesabına girişinin engellediğini iddia etmesi karşısında, suç tarihinden şikayet tarihine kadar olan dönemde, bu adresin faal olup olmadığı, şikayetçi tarafından kendi adresine erişim sağlanıp sağlanmadığı, sanık tarafından adrese ait şifrenin de- ğiştirilip değiştirilmediği, değiştirilmişse hangi tarihte ve hangi IP numarası ile erişim

sağlandığı ilgili internet sağlayıcısından sorulup, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip gerektiğinde bilirkişiden de görüş alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmaya dayanarak ve eylem ikiye bölünerek yazılı şekilde ayrı ayrı hükümler kurulması,