Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/12082 K.2016/3960

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Sanığın, bilgilerini ele geçirdiği kart ile alışverişlerini 2 ila 4 saniye aralıkla yapmış olması karşısında; sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

b- Sanığın suçtan zarar görenin zararını karşılamayı teklif etmesine karşın, müşteki tarafından ödemenin kabul edilmediğinin anlaşılması karşısında; mahkemece sanığa zararı karşılaması hususunda ödeme yeri belirlenip makul bir süre verildikten sonra sonucuna göre TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmün- den yararlanıp yararlanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

c- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürür- lüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözeti- lerek değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,