KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2015/12114 E., 2016/3478 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, dosya kapsamına göre, sanığın tüm aşamalarda suçu kabul etmediğini ve şikayetçinin iş yerinden bankadan çektiği para ile alışveriş yaptığını; şikayetçinin ise kovuşturma aşamasında verdiği ifadesinde, simaen tanıdığı sanığın, arkadaşı ...'ın akrabası olduğunu bildiğinden ... isimli şahsı aradığını ve akrabasının kendisini dolandırdığını söylediğinde sanıktan bahsettiğini anladığını ve sanığı birlikte aradıklarını beyan ettiği anlaşılmakla, öncelikle suç tarihinde sanık tarafından bankadan para çekme işleminin yapılıp yapılmadığının araştırılması ve ... isimli şahsın tespiti ile tanık olarak ifadesi alınıp tüm deliller birlikte değerlen- dirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/12114, K. 2016/3478, 17 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama