Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/12168 K.2016/5102

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mağdur ...’e karşı kasten yaralamadan kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/4. maddesi gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin göze- tilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hü- kümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...’ya karşı kasten yaralamadan kurulan hükümlere yönelik incelemede;

./..

S/2

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- İddianamede TCK.nun 21/2. maddesinin uygulanması istenmiş olma- sına rağmen CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, TCK.nun 86/1, 86/3-e. madde ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açı- sından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışın- dakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,