Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/12174 K.2017/1765

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle açılan dava sonucunda beraat ve müsadere kararı verildiği cihetle kararın temyize tabi olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki incelenmeksizin iade düşüncesine iştirak edilmemiş ve sanık müdafinin temyiz talebinin müsadere kararı ile sınırlı olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.

1- Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelik'in 3. maddesinde, bulundurma ruhsatlarının 5 yıl geçerli olduğu, sürenin sona ermesinden bir ay önce tebligat için gerekli işlemlerin başlatılacağı, zabıtaca yapılacak tebliğden itibaren 6 ay içinde ruhsatlarını yeniletmeyenlerin ruhsatlarının iptal edileceği ve yenileme halinde ise verilecek yeni ruhsatın eski ruhsat süresinin bitiminden itibaren geçerli olacağının belirtilmesi karşısında, denetime olanak sağlanması bakımından .... seri numaralı ... marka silaha ait silah ruhsat dosyasının aslı veya onaylı sureti getirtilerek gerekli tebligatların yapılıp yapılmadığı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,

2- CMK.nun 225/1. maddesinde yer alan "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiili ve faili hakkında verilir" hükmüne aykırı olarak, iddianamede yer verilmeyen ve sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen... marka ..... seri no'lu, ...marka ... seri no'lu tabancaların 26.09.2017;..... marka .... seri no'lu tabancanın 28.08.2013, ...marka.... seri no'lu tabancanın 02.04.2017 gününe kadar meskende bulundurma ruhsatlı olduğu anlaşıldığı halde, belirtilen tabancalar hakkında da yazılı biçimde müsadereye karar verilmesi,