Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/12822 K.2015/26171

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “13.03.2010” yerine “02.04.2010 ” olarak yazılması,

2- Sanığın soruşturma aşamasında kısmi ödemede/iadede bulunduğu, yargılama aşamasında da şikayetçinin zararının tamamını giderdiği anlaşıldığından, TCK.nun 168/4. madde ve fıkrası uyarınca şikayetçiye, soruşturma aşamasında yapılan kısmi ödeme nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği hususu sorulmak suretiyle sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168/1 ya da 168/2. maddelerinin uygulanması konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK.nun 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,