Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/14171 K.2015/24189

Parada sahtecilik suçundan sanık B.. B..’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 197/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası, 197/1, 35/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 40,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair KIRKLARELİ Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2014 tarihli ve 2013/421 esas, 2014/212 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre; sanık B.. B..’un, mağdur Ç..... B....’nun iş yerinden yaptığı alışveriş karşılığında sahte 100,00 Türk lirası vermesi ve mağdur İ.... B....'a ait iş yerinden yaptığı alışveriş karşılığında da sahte 100,00 Türk lirası vermeye teşebbüs etmesi şeklindeki eylemi nedeniyle, iki ayrı suç oluştuğundan bahisle mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de; piyasaya sahte para sürme suçunun süreklilik arz eden bir suç olup teselsülü bünyesinde barındırdığı,

değişik kişilere sahte para verilerek piyasaya sürülmesinin suçun temadi (süreklilik) unsurunu oluşturduğu cihetle, birden fazla kişiye sahte para verildiğinden bahisle mağdur sayısınca suç oluştuğunun kabulü ile yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31.08.2015 gün ve 57217 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2015 gün ve KYB/2015-307141 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlünün, mağdur Ç.... B...'ya bir adet sahte 100 TL vererek alışveriş yaptığı, ardından aynı gün aynı caddede bulunan mağdur İ... B....'ın iş yerinden sahte para vererek alışveriş yapmaya çalıştığı ve aynı gün kolluk görevlileri tarafından üzerinde bulunan 4 adet sahte 50 TL ve 2 adet sahte 100 TL ile yakalandığının iddia ve kabul edilmiş olması karşısında, hükümlünün eylemleri arasında herhangi bir hukuki veya fiili kesintinin meydana gelmediği gözetildiğinde, eylemlerinin bütün halinde bir kez parada sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın parada sahtecilik ve parada sahtecilik suçuna teşebbüs ettiğinden bahisle 2 kez cezalandırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2014 gün, 2013/421 Esas, 2014/212 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), TCK.nun 197/1,35/2,62 maddelerinin uygulanması sonucu tayin edilen 1 yıl 3 ay hapis ve 40 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün hükümden çıkarılmasına, hükmedilen bu cezanın infaz edilmemesine, TCK.nun 197/1 maddesi uyarınca hükmedilen cezaya ilişkin 1. fıkrada yer alan “müşteki Ç....