Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/14485 K.2016/1007

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

A- Sanığın evinde yapılan aramada 3 adet yasak nitelikte bıçak, bir adet kuru-sıkı tabanca ve bu silaha ait 4 adet ses fişeğinin ele geçtiği, kuru-sıkı tabancanın Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce tanzim olunan uzmanlık raporuna göre gaz ayırıcı parçasının delikli olduğu ve orijinal halini muhafaza ettiğininin belirtildiği, silah üzerinde değişiklik veya ekleme yaptığına dair bir delil elde edilemeyen, sanığın savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına ilişkin cezalandırılmasına yeterli ve kesin delil bulunmadığı halde, 3 adet bıçak bulunduran sanığın 6136 sayılı Yasa'nın 15/1. madde ve fıkrası ile alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerekirken, ayrıca aynı yasanın 13/1. madde ve fıkrası ile de hüküm kurulması,

B- Kabul ve uygulamaya göre de;

1- 12.09.2012 tarihli bozmadan önce sanık hakkında Pasinler Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/143 esas, 2010/58 karar sayılı dosyasında 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezasına karar verildiği ve hüküm yalnız sanık tarafından temyiz edildiği halde bozma sonrası verilen hükümlerde, CMUK.nun 326/son maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek Resmi Gazete'de 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,