İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/15032 K.2016/3612

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Esas2015/15032Karar2016/3612Tarih21 Mart 2016Okuma2 dk · 472 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2015/15032 E., 2016/3612 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Mart 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Hüküm
Hükümlülük
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

472 kelime·2 dk okuma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılanın ...

Bankasından verilme son dört rakamı 2316 olan kredi kartından 13.08.2013 tarihinde, internet üzerinden kart bilgileri kullanılarak ... şirketinden iki adet 180 TL’lik harcama yapıldığı, katılanın bu harcamaların kendisi tarafından yapılmadığını belirterek adı geçen bankaya dilekçe vererek bu kredi kartını iptal ettirerek yerine son dört rakamı 5624 olan kredi kartının verildiği, yine katılanın ...'a ait son dört rakamı 6208 no'lu kredi kartının bulunduğu, 26.09.2013 tarihinde katılanın kızının kullandığı telefon hattının, ... no'lu hattan bir erkek şahısça arandığı,

arayan şahsın‚ "sizin kartınızdan haksız yere para çekilmiş, bu paranın tamamını size iade edeceğiz" şeklinde konuşması üzerine katılanın ev telefonunu vererek oradan görüşmek istediğini belirttiği, bunun üzerine ev telefonundan arandığı, arayan şahsın katılandan kredi kartlarının bilgilerini aldığı, uzayan görüşme sırasında, ... no'lu hatta yönlendirme de yapıldığı, bu görüşme sırasında, katılanın ...

Bankasından verilen son dört rakamı 5624 olan kredi kartından internet üzerinden kart bilgileri ile Türkcell şirketinden üç adet 180 ve bir adet 30 TL’lik harcama yapıldığı, yine ...'tan verilen son dört rakamı 6208 no'lu kredi kartından sanık adına olan bir hesaba 3.525 TL’lik EFT işlemi yapıldığı, bu paranın aynı gün sanık tarafından ilgili banka şubesinden çekildiği, sanığın mahkeme aşamasındaki savunmasında arkadaşı olan ...’in sattığı aracın parasının geleceğinden bahsederek hesap numarasını istediğini, oraya gelen parayı çekerek arkadaşına verdiğini, bu kişi hakkında benzer dosyalardan yargılandığını öğrendiğini savunduğu somut olayda;

1- ... ve ... no'lu hatların suç tarihi itibariyle adına kayıtlı olduğu kişilerin, hatları kullanan kişi/kişilerin tespit edilerek olaya ilişkin ayrıntılı olarak beyanlarının alınması,

2- Katılanın son dört rakamı 2316 ve 5624 olan kredi kartlarından 13.08.2013 ve 26.09.2013 tarihlerinde ...'den yapılan kontör yükleme/paket satın alma işleminin yapıldığı IP adresinin ve bu işlem sırasında kullanılan hattın sahibinin, yine kontör yüklenen hatların ve kim adına kayıtlı olduklarının tespiti ile bunların dinlenilmesi,

3- Katılanın son dört rakamı 6208 olan kredi kartından sanığın hesabına yapılan EFT işleminin yapıldığı bildirilen ... IP numarasının kim adına kayıtlı hattan kullanıldığının tespiti ile sahibinin dinlenilmesi,

4- Sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında belirttiği ve arkadaşı olduğunu söylediği ...’in açık kimlik ve adresinin tespit ile, olayla ilgili ayrıntılı beyanının alınması, adı geçen kişi hakkında benzer dosyaların olup olmadığının araştırılması, varsa esasa etkili evrak suretlerinin alınarak dosyaya eklenmesi suretiyle, sanığın isnat edilen suç ile irtibatının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde sağlanarak, hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

5- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Katılanın birden fazla kartının değişik zamanlarda kullanıldığının anlaşılmasına karşın, hakkında TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hüküm- lerinin uygulanmaması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/15032, K. 2016/3612, 21 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2015/15032
Karar No
2016/3612
Tarih
21 Mart 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/15032 K.2016/4298
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15033 K.2016/2991
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15034 K.2016/2829
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15035 K.2016/2798
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/15035 K.2016/10080
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15036 K.2016/2886

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.